●吉林金辉律师事务所律师 汤长春

最近一对90后夫妻，刚生完孩子就不想过——她说离，他说离就离！按说可以轻松结案了，没想到法官判决：不！准！离！

男方天天打游戏，无所事事。女方正在哺乳期，情绪不稳。这样的剧情是不是很熟悉。

这起案件中，原告、被告双方都同意离婚，按说没啥可聊的了，但主审法官在审理过程中发现，二人有恋爱两年的感情基础，2017年5月生了一个女儿，所有矛盾都是因孩子和家庭琐事引起的，要说导致夫妻感情破裂的具体事，还真没有。

被告，每天打游戏无所事事，对家里大小事不管不问，没有很好地转换到父亲的角色。

原告，正处在哺乳期，情绪很不稳定，照顾孩子已经力不从心，被告的散漫更是让她感到沮丧。

原告、被告都缺乏家庭责任感，有负气心理。庭审中主审法官注意到，二人虽有“孩子”般的争吵，但言语间仍难掩关心爱意。最终，虽然被告同意离婚,但法官判决不准离婚。

法官虽然没有支持原告，但律师收到判决书后，忍不住点赞：主审法官在判决中以法服人，以情动人。希望原告、被告珍惜来之不易的婚姻，学会体谅、奉献和承担责任。这份充满“人情味”的判决，让当事人共同面对婚姻中的挫折，感受到了司法的关怀。

判决书节选：

本案中，原告孙某某与被告王某某虽然结婚时间不足一年，但结婚前经过了长时间的恋爱，双方互相了解,婚前感情基础较好。

日常生活中虽有矛盾发生，亦属夫妻相处中的正常现象，未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方互相宽容，不计前嫌，妥善沟通，婚姻关系可以维持。

常言道：“生儿育女，人生喜事。”原告、被告自由恋爱后登记结婚,女儿王小某系二人爱情的结晶，双方理应倍加珍爱，共同将女儿抚养长大。

原告、被告现在正处于婚姻的磨合期，在向父母角色转化的过程中，必然会遇到很多问题，双方应正确面对这些问题，互相体谅、互相帮助，共同将自己融合到新的家庭生活中。若遇到一些问题、发生几次争吵就轻易离婚是对自己的不负责任，更是对孩子的不负责任。本院不愿看到一对恩爱的年轻夫妻劳燕分飞，更不忍看到一个嗷嗷待哺的幼儿失去父母。

庭审过程中，原告、被告双方均同意调解，且被告离开法庭后又回来与原告自行调解，说明双方都有和好的意向，也说明原告、被告的夫妻感情并未真正破裂。

因此，原告孙某某要求与被告王某某离婚的诉请，在夫妻感情尚未破裂的情况下，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:

不准许原告孙某某与被告王某某离婚。

律师评析：

媒体把90后离婚的特点，总结为“三无”：无子女、无较多财产、无债权债务问题。争议不大，态度坚决，往往要求“立即处理”，缺少回旋余地。他们往往为一些很小的事情闹纠纷，比如玩游戏，不上进，都可以成为感情破裂的理由。

我国《婚姻法》规定的婚姻自由，既包括结婚自由，也包括离婚自由。

同时，我国《婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

(一)重婚或有配偶者与他人同居的；

(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

(四)因感情不和分居满二年的；

(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

第三十三条 现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。

第三十四条 女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。

从上述法律规定结合本案具体案情，如果婚姻双方当事人都同意离婚，人民法院经调解无效，应当判决准予离婚，但本案的主审法官明察秋毫、细致入微，没有生硬的照搬法律规定，而是充分行使了法官自由心证之法则，判决原告被告不准离婚，这更加体现了法律的柔情与司法的人文关怀。