近期，医院眼科门诊迎来青少年患者就诊高峰，市场上五花八门的近视防治机构生意火热，“治愈近视”等广告词吸引眼球。

记者走访调查发现，近视防治已逐渐成为一门热门生意，部分机构良莠不齐，有的缺乏医疗资质行治疗之实，有的打着“治愈近视”旗号销售各种套餐，效果不明，费用高昂。

多位受访医疗和教育领域专家表示，近视很难治愈，只能延缓发展。青少年近视防治机构乱象亟待规范，建议相关部门厘清权责、落实主体责任，加大监管力度，助力青少年拥有更加光明、健康的未来。

警惕近视防控虚假宣传

“近视可以戴眼镜，成绩不能掉下来”“电子产品对小孩的吸引力很强”……受访家长感到担忧的同时，对市面上多种近视防治选择无所适从，背后隐藏的问题需要警惕。

机构资质参差不齐。在重庆市渝北区新牌坊附近搜索“近视防治”，可见五六家机构，记者随机走访了其中两家，发现其均“寄居”在美容院、鼻炎馆里，没有相关资质和专业人员。

防治手段名目繁多，夸大药物治疗效果。记者注意到，部分机构打着“500度以下实现摘镜”“矫正裸眼视力”“治愈近视”等广告，推销精油按摩、磁珠贴耳、护眼贴、视力训练图等防治疗法。

价格体系不透明，部分服务收费缺乏合理性。如一家诊所主推哺光仪，据称，补充红光光照可控制眼轴变长，照3分钟相当于户外活动两小时。仪器租用和专业团队管理费为5年3万元，还有眼健康跟踪监管、科普咨询以及售卖叶黄素等配套服务。同样主推哺光仪的另一家视力矫正防控中心推荐购买价格在9000元至14000元不等的仪器，购买后可免费到机构进行穴位按摩、视力操训练等。

监管尚存模糊地带

近视防治机构及“防治手段”花样百出，少儿及家长对治疗效果难有把握，何以出现这种乱象？

部门协同有待强化，监管存灰色地带。针对乱象，记者联系了重庆市市场监督管理局、重庆市卫生健康委员会等主管部门，发现存在权责不清、条块分割等问题。

如市场监管部门监管的主要内容是机构有无营业资质，缺乏医学专业鉴别能力，后续经营情况不在其监管范围内；卫健部门主要监管各级有医疗资质的近视防治机构，但一些无医疗资质的机构可能会绕过监管；教育、疾控部门负责近视的前期防控，但不负责近视后期防治，且其掌握的信息缺乏同执法部门的通报共享机制，缺乏监管合力。

相关药物、器械的引进和使用缺乏明确标准。例如哺光仪对缩短眼轴有一定作用，但临床应用时间仅5年多，临床数据尚不丰富，长期使用的安全性问题尚不明确，是否真正有效尚存争议，目前正在由Ⅱ类医疗器械申报为Ⅲ类医疗器械的过程中。这意味着，哺光仪使用存风险，监管要求高。该仪器的使用方法、注意事项、应用场景、引进规范等目前尚没有统一标准，存在乱用风险。

科学应对近视意识仍需强化。“根据国家卫生健康委发布的《近视防治指南（2024年版）》，框架眼镜、角膜接触镜、药物和手术都是矫正和控制近视的手段。”重庆医科大学附属第一医院眼科副主任医师万文娟说，但近视目前很难治愈或逆转，部分近视患者出现短暂近视度数减少，与加强户外活动、采用医疗手段有关，可能被公众认为是“假性近视”，但若后期近距离用眼强度增加，度数仍会增长。

共筑护眼光明未来

针对近视防治乱象，多位受访基层干部和专家建议，仍需从加强监管、明确标准、提升科学应对意识等多个层面完善相关举措。

加强青少年近视防控市场监管，落实各方主体责任。记者从重庆市市场监督管理局了解到，市场监管局负责打击虚假宣传和欺骗消费者等，但多为“接到举报再去查处”，建议完善全链条监管体系。例如事前，强化相关机构和人员的资质审查，及时通报质量不过关的眼视光产品和医疗器械；事中严厉打击不规范营销和违规经营行为，形成监管震慑力；事后加快畅通投诉举报渠道，尽力将风险降到最低。

家校联动推进青少年近视科学防控。万文娟说，户外活动是最有效的护眼方法，学校和家庭均承担学生安全责任，应切实保障学生户外活动时间。

加大健康科普力度，推广科学用眼方法。多位受访专家建议，学生学习时应坚持保护视力的原则，严格把控照明灯光的色温、亮度等，避免“光污染”损害眼健康。诸如此类的近视防控知识，应多层次、多角度进行宣传，充分发挥网络、新媒体等平台的宣传优势，让科普“跑赢”虚假宣传，让更多家长学会有效识别近视矫正服务，为孩子们的视力健康保驾护航。 （新华社发）